De två krögarna Lambertz och Garcia anordnade sommardans på sin pub, Pub 19 i Uppsala, utan att ansöka om tillstånd. Den olagliga dansen upptäcktes av en civil polis Urban Olsson och krögarna döms nu av tingsrätten att betala företagsbot eftersom de "inte gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottsligheten".
Krogen Pub 19 i Uppsala hade i augusti 2013 en offentlig danstillställning trots att man saknade tillstånd till detta . Åklagaren Elin Blank vände sig därför till Uppsala tingsrätt och begärde att de skulle åläggas att betala en företagsbot på 5 000 kronor.
UPPSALA TINGSRÄTT
Mål nr: B 3801-14
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har, efter justering, framställt yrkande om företagsbot enligt följande.
Yrkande
Det yrkas att Nitton URC AB, 556868-9136, med adress Svartbäcksgatan 19, 75332 UPPSALA, åläggs att betala företagsbot om 5 000 kr.
Grund
Nitton URC AB driver verksamheten Pub 19 i Uppsala. Den 3-4 augusti 2013 anordnade företrädarna för bolaget, Ricardo Garcia Lantz, 671207-0116, och Petter Lambertz, 730828-1430, av oaktsamhet offentlig danstillställning utan tillstånd. Företrädarna, som är firmatecknare och styrelseledamöter, har inte gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottsligheten. Brottet har begåtts i näringsverksamhet. Åtal är inte påkallat ur allmän synpunkt. För brottet är föreskrivet strängare påföljd än penningböter.
Lagrum
2 kap 4 § och 29 § 1 st 1 p ordningslagen (1993:1617) och 36 kap. 7 § brottsbalken
De hörda i målet har berättat i huvudsak följande.
Ricardo Garcia Lantz
Han har tidigare arbetat inom nöjesbranschen. Han tog över bolaget Nitton URC AB tillsammans med Petter Lambertz i början av februari 2012. Efter övertagandet drev de vidare verksamheten på samma sätt som den tidigare ägaren. Den aktuella kvällen hade de anordnat ett arrangemang till vilket de bjudit in olika DJ:s. De hade också anlitat en extern klubbarrangör som hjälpte dem med arrangemanget. Det var ingen tvekan om att det anordnades dans på Pub 19. Han visste inte om att det behövdes särskilt tillstånd för att anordna danstillställning. Hade han vetat om det hade han sökt ett sådant tillstånd. Dagen efter den aktuella händelsen sökte bolaget tillstånd för att anordna danstillställning.
 |
| Petter Lambertz |
Han har drivit bolaget Nitton URC AB tillsammans med Ricardo Garcia Lantz. När de tog över bolaget och verksamheten i Pub 19 gick de vidare med de tillstånd som den tidigare ägaren haft. Han kontrollerade inte om bolaget behövde ytterligare tillstånd. Det stämmer att han och Ricardo Garcia Lantz inom ramen för Pub 19:s verksamhet anordnade en danstillställning vid det nu aktuella tillfället. De hade bjudit dit olika artister. Han har erfarenhet från restaurangbranschen sedan tidigare. Han borde ha kollat upp om bolaget behövde tillstånd. Efter det aktuella tillfället ansökte bolaget om danstillstånd.
 |
| Urban Olsson, polisen. |
Han arbetar med krogfrågor inom polisen. Vid det nu aktuella tillfället arbetade han civilt. Han noterade att det var en lång kö utanför Pub 19 och beslutade att hålla krogtillsyn. När han kom in i lokalen såg han att det var mycket folk och dans på flera ställen. Det var trevlig stämning. På markplan hade det gjorts utrymme för ett dansgolv. Det var många som dansade där. Det fanns även ett dansgolv på övervåningen. Han tror också att det fanns ett dansgolv ute på terrassen. På
https://www.scribd.com/doc/246231316/Pub-19-NITTON-Petter-Lambertz-Ricardo-Garcia-Uppsala-B-3801-14-Dom-2014-10-10
https://www.scribd.com/doc/246239487/Pub-19-NITTON-Uppsala-Petter-Lambertz-Ricardo-Garcia-FUP
https://www.scribd.com/doc/246242080/Pub-19-NITTON-Uppsala-Petter-Lambertz-Ricardo-Garcia-FUP-2
1 kommentarer:
Deniz ons, 2014-10-22 09:38
Är det inte fullständigt orimligt att kravet på danstillstånd fortfarande finns kvar?
Olle ons, 2014-10-22 10:12
Jo, det är helt orimligt.
Pål Börje ons, 2014-10-22 17:45
Då kan man undra varför den återinfördes...
Ted tors, 2014-10-23 16:15
Så den har varit borta, sen återinförts? Vet du när den återinfördes?
Cristoffer tors, 2014-10-23 23:00
Jag är ganska säker att den finns kvar enbart så att polis kan kontrollera vilka krögare som bedriver en sådan verksamhet.
MS ons, 2014-10-22 16:56
Hahaha... Fantastiskt land. Akta bara så att inte ni politiker som stiftat och håller fast vid ordningslagen inte stukar fötterna utan tillstånd.
Dumma svenskar som låter sig tryckas ner och finner sig i överhetens tryck och dessutom betalar skatt för skiten!
Sprezzaturian ons, 2014-10-22 17:27
Starkt av den enskilde polismannen att följa lagen, trots att han måste insett vilket löje han drar över sig själv och rättssamhället
Jacken ons, 2014-10-22 21:54
Tack gode gud för att vi har sådana rakryggade tjänstemän! Som står upp för lag och ordning till varje pris.
keiro ons, 2014-10-22 23:33
Det är klart att man ska beivra sådan grov brottslighet som dans. Hur skulle det annars se ut om alla fick dansa som de ville..total kaos i samhället
Lina tors, 2014-10-23 05:11
Förskräckligt !! Tänk om alla svenskar skulle ta sig rätten att stå på en och samma fläck på t ex Kungsgatan i Stockholm... Då skulle det bli kaos. Varför införs det inte ett krav på obligatoriskt tillstånd från staten för att få stå på olika fläckar i Sverige?
Staten äger !!
lasse tors, 2014-10-23 10:47
Man frågar sig hur det ska bedömas om det uppstår spontan dans på en krog eller pub. Är krogen skyldig att omedelbart stoppa detta eller är de dansande personligt ansvariga.
frida tors, 2014-10-23 15:00
Det är krogens skyldighet att be sina gäster att stå still om det inte finns dansgolv och vakter. Mycket pinsamt som anställd att förklara detta för glada gäster som vill dansa till livebandets musik.
Jonny tors, 2014-10-23 17:21
Jag tror tyvärr att även spontandans är straffbart..
Oluf tors, 2014-10-23 11:12
Vänta nu, vad säger att de dansade ? Det kunde lika gärna vara work-out och för det krävs inget tillstånd. Skärpning !
Christian Andersson tors, 2014-10-23 11:34
"Det var dans bort i vägen på lördagsnatten
över nejden gick låten av spelet och skratten,
det var tjoh! det var hopp! det var hej!
Nils Utterman, token och spelmansfanten,
han satt med sitt bälgspel vid landsvägskanten,
för dudeli! dudeli! dej! "
- Gustav Fröding -
Hur skulle det blivit några barn gjorda om länsman varit där?
Ted tors, 2014-10-23 16:21
Dom hade såklart tillstånd
Ser Pentum tors, 2014-10-23 12:56
Duktig konstapel, för nit och redlighet i rikets tjänst!! Men herr civilpolisen, gå inte på nån danstillställning för där kan det finnas ännu fler människor som har roligt..
Petter tors, 2014-10-23 14:26
Rätt ska vara rätt sa party-poopern. Just danstillstånd är f-övr ett av mina favorittillstånd. Själv är jag gärna i danstillstånd, med eller utan tillstånd.
ss tors, 2014-10-23 19:24
Kan tänkas att anledning till att tillstånd är nödvändigt är att när ett sådant ansöks om så kontaktas även polis i den kommunen. På det sättet så vet de om att det antagligen kommer att vara mer folk i den lokalen och kan patrullera extra för att förebygga brott och överkonsumption av alkohol. Kan också tänkas att detta är ett EU direktiv. Själv har jag vetat om sen jag var 15 år att man behöver ansöka om tillstånd...
Skicka en kommentar