Internet knullar kriminella svin som Håkan Sandahl, sådana landsförrädare som tidigare, innan internet fanns, kunde gömma sig bakom korruption och maktmissbruk. Men nu har folket internet och det är en stor fiende till landsförrädare som Håkan Sandahl vilken gråter ut i sin olagliga snut-artikel i SvD. Poliser får enligt FN/Europadomstolen INTE syssla med politik Håkan Sandahl.
Nedan ser Ni polis Håkan Sandahls propaganda-artikel som poliser INTE får skriva då poliser INTE får blanda sig i politik eller ens komma på tanken att försöka tala om för Sveriges medborgare (och EUs medborgare) vad som är rätt och fel vad gäller yttrandefrihet, internet, åsikter, händelser osv.
"Som polischef har jag ansvar för att bekämpa brott, men jag har också ett arbetsmiljöansvar för mina medarbetare. Jag har medarbetare som är uthängda som brottslingar på nätet"
Yrkesbrottslingen Håkan Svensson Sandahl hotar alla som pratar eller skriver om poliser som dömts för brott. Yrkesbrottslingen polis Håkan Sandahl vill ha patent på orden kriminell och brottsling. Han vill förbjuda dig att kalla brottsdömd polis för kriminell och eller brottsling. Håkan Svensson Sandahl hatar enskilda som granskar poliser pga att han vet hur mycket brott som då avslöjas utav civilpersoner med mobilkameror. http://corruptiosweden.blogspot.se/2014/02/kriminell-polis-henrik-johnsson-malmo.html
Olaglig artikel utav polis Håkan Svensson Sandahl från Jönköping
Lägg märke till hur yrkesbrottslingen polis Håkan Sandahl bakar in, smyger in, den verkliga agendan i sin text, att hota alla som skriver på nätet om kriminella poliser. Poliser får enligt FN och Europadomstolen INTE blanda sig i en stats politik, eller försöka påverka eller hota folket att inte tycka eller tänkta själva. Polis Håkan Svensson Sandahl vill förbjuda dina åsikter och din rätt att sprida dina åsikter vilket är en mänsklig rättighet.
Den som hänger ut andra på nätet går fri
Idag får den som hänger ut andra i sociala medier inget straff. Lagstiftningen är otidsenlig och behöver ändras, skriver länspolismästare Håkan Sandahl.
21 december 2012 BRÄNNPUNKT | UTHÄNGNINGAR
Vi får inte ens försöka göra vårt jobb och därmed bidra till att öka människors trygghet i vardagen.
Håkan Sandahl
De senaste dagarnas medierapportering har handlat om hur man får bete sig mot andra i sociala medier. De kränkande omdömen och helt oacceptabla uttryck som spreds på Instagram har väckt stor debatt i hela landet. Det är bra att frågan uppmärksammas. Jag själv, flera av mina medarbetare och väldigt många människor över hela landet har blivit uthängda på nätet och den eller de som gjort det får, som lagen ser ut idag, inget straff.
Om du blir utsatt för anklagelser på internet och polisanmäler det rubriceras det som förtal eller förolämpning, som båda är så kallade angivelsebrott. Det innebär att det är du själv som blir utsatt som får avgöra om du tycker det är värt att få ännu mer uppmärksamhet i och med att det blir en rättssak.
Vid både förtal och förolämpning finns särskilda villkor för att åklagaren ska gå vidare och väcka åtal. Åklagaren gör enligt den särskilda åtalsprövningsregeln, i 5 kap. 5 § brottsbalken, en bedömning om det av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt att gå vidare och väcka åtal. När enskilda personer blir kränkta på Internet bedöms det oftast inte vara påkallat från allmän synpunkt. Det gör att åklagaren inte går vidare med ett förtalsbrott på nätet trots att den som utsatts för brott själv vill det. Med andra ord får den som kränker andra i sociala medier inget straff.
När lagen stiftades i början av 1960-talet fanns inte sociala medier utan förtal skedde på ”bykrogen”. Brott som tidigare skedde ansikte mot ansikte sker nu på internet. Det innebär en stor spridning till många människor, men också en spridning som ligger kvar så att alla kan se det i efterhand till skillnad från de ord som fällts i en situation öga mot öga på ”bykrogen”. Det innebär att vi har en otidsenlig lagstiftning som gör att Polisen inte kan agera för att vare sig förebygga eller utreda den här typen av brott på internet. Jag anser att lagen behöver ändras så att den särskilda åtalsprövningsregeln inte ska tillämpas vid förtals- och förolämpningsbrott som sker på Internet. Angivelsedelen bör vara kvar, men om du som blivit utsatt för kränkning eller förtal i sociala medier bestämmer dig för att du vill ha upprättelse, då ska inte åklagaren kunna säga nej på formella grunder.
En jämförelse är att om någon slår dig på gatan, som är en offentlig miljö, så är det misshandel och det lyder under allmänt åtal. Polis och åklagare är då skyldiga att gå vidare, utreda brottet och väcka åtal om det går att styrka brott. Men om du blir uthängd på nätet, som också är en offentlig miljö, går vi inte vidare och utreder det eftersom åklagarna ändå inte kommer driva ärendet i domstol. Det visar hur absurt det här är.
En annan jämförelse är att om en person genom omfattande spridning av kränkande material i någons närområde med flygblad eller affischer gör sig skyldig till förtal så väcks i regel åtal. Om motsvarande sak sker på Internet väcks inte åtal trots att spridningen och exponeringen sannolikt är större när spridningen sker på nätet. Uppgifterna ligger dessutom kvar och kan inte rivas ner som en affisch. Skulle någon lägga ut en nakenbild på en person på nätet och skriva ”hora” så läggs den utredningen ned. Detta är inte acceptabelt menar jag.
Som polischef har jag ansvar för att bekämpa brott, men jag har också ett arbetsmiljöansvar för mina medarbetare. Jag har medarbetare som är uthängda som brottslingar på nätet. Deras barn och släktingar är också utpekade. Det kan finnas en rädsla hos myndighetspersoner att agera när man riskerar att bli uthängd och oskyldigt anklagad på internet. Beteendet att man hänger ut befattningshavare inom myndigheter gränsar till otillåten påverkan, som vanligtvis brukar handla om att man hotar personer för att de inte ska våga ingripa. Här handlar det istället om att befattningshavare inom rättsväsendet inte vill eller vågar arbeta med vissa ärenden för att man riskerar att bli uthängd på olika nätsidor. Det här gör att rättssäkerheten är i fara, men också allmänhetens rätt att få hjälp.
Jag är väl medveten om att det finns svårigheter med att bevisa brott som begås på internet. Jag vet också att vi blir allt bättre på den sortens utredningar. Det jag vänder mig emot är att vi inte ens får försöka göra vårt jobb och därmed bidra till att öka människors trygghet i vardagen.
Jag anser att regeringen och i förlängningen riksdagen måste agera för att lagstiftningen ska ligga i linje med den allmänna rättsuppfattningen. Som det är idag ligger det en ocean emellan.
HÅKAN SANDAHL
länspolismästare, Polismyndigheten i Jönköpings län
Lyssna på svinet Håkan Svensson Sandahl hur han slingrar sig.
Yrkesbrottslingen Håkan Sandahl begår grova brott genom att för politik i media mot William Furfors och hans familj, samt sitter svinet på annan stol för att som polis ta ställning om kollegorna gjort rätt eller fel mot familjen Furfors.
Nedan ser Ni Håkan Sandahls kollegor som polis Sandahl skyddar trots att kollegorna begått mycket grova brott för att säkra BarnPorr-Lasses frihet
Svenska poliser är Europas smuts och kommer alltid att vara den mest kriminella grupp i Europa knutna till pedofiler, knarklangare och andra kriminella nätverk.
Polis Andreas Hammarnäs som hjälper barnporr-filmaren Lasse "barnporrlasse"Axelsson att komma undan, hängde ut sin son (bilden ovan) för att kunna sjukskriva sig och få sympati från svenska folket som han och hans fru vet inte är insatta i vilka grova brott Andreas Hammarnäs har begått på uppdrag av elitpedofiler, rikskriminalen och åkl. Peter Larsson.
1 kommentarer:
Socialbidragsmedia läser artikeln:
corruptiosweden.blogspot.se * 2014-10-17 17:10 Gota Media AB
Skicka en kommentar